Patricia, muy bueno el artículo. Coincido contigo en que es díficil sostener legalmente la consideración de un "tercer sexo" . Va a ser aún más complicado recoger jurídicamente las características y requisitos físicos y anatómicos de este tercer género , que cuando se regularon los supuestos de cambio de sexo. Veremos con que nos sorprende el legislador. Un saludo

Todas estas personas lo que hubieran necesitado desde el comienzo es una buena orientación que se basara en una educación moralista. La naturaleza dice que sólo hay dos sexos, ¿por qué inventarnos un tercero? Subrrealista.

Lo complicado será la efectiva determinación pero: ¿Realmente será este un problema tan cercano como se plantea? Esperemos sólo que no tenga cabida en nuestra legislación, demasiadas leyes tenemos ya para cubrir deseos oportunistas... Un saludo Patricia.

Poner de manifiesto un problema antes de que se piense si quiera en legislarlo supone apuntar hacia una legislación prudente. Más vale concienciar a la sociedad de que este tipo de situaciones no son ni mucho menos las normales. Es una muestra más de la pérdida de valores que está sufriendo día a día la persona humana: entendemos mayorías por pequeños grupos de gente; y, aunque deban ser escuchados, no son ellos el parámetro que refleje las inquietudes de la mayoría, ni mucho menos. Gran artículo Patricia.

Esto tiene que ser sopesado realmente con mucha cautela, como dice Patricia. Porque la libertad e igualdad de los individuos se basa en lo que somos realmente y no en lo que querríamos ser. Si no, habría que autorizar el robo al que quiere ser millonario y darle título de médico a uno que se cree taumaturgo. Cada uno es lo que es, o sea aquello que recibió de la naturaleza y que desarrolló o no desarrolló por su acción personal. Abstraer de la naturaleza y sobredimensionar los aspectos sicológicos lleva a los absurdos apuntados arriba. Eso vale también para el debate en torno de la "identidad sexual", creo yo.

Creo que hasta el transexual debería ser considerado como una persona más (tal y como sucede hoy en día), el problema es querer definirlo fuera de los sexos conocidos. ¿Y el hermafrodita? Seguro que posee en su ADN un matiz o de varon o de hembra, por lo que hasta incluso él o ella no puede refugiarse en un nuevo concepto. Y eso es lo que pasa con algunos denominaciones, que se crean antes de que exista la realidad y no viceversa.

No se puede legislar sobre cualquier hecho aislado que solo afecte a una minoria, aunque no olvidemos que también es necesario proteger a esa minoria siempre que no se caiga en el absurdo. Lo que debería imperar es el sentido común, del que tanto carecen nuestros actuales politicos