05-Febrero-2012
Inicio ¿Cada vida NO importa?

¿Cada vida NO importa?

"La ley llegará tal y como está porque es la mejor" afirmaba Leire Pajín. Que el Proyecto de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva se apruebe, es bastante probable; que sea la mejor legislación para una cuestión tan crucial como el derecho a la vida del no nacido, lo pongo en duda.
¿Cómo confiar en una reforma de Ley que fue puesta en marcha por una comisión parlamentaria que se reunió a espaldas de los ciudadanos españoles, y cuyos integrantes eran en su mayoría representantes de clínicas abortivas?

Me satisface leer en la Exposición de Motivos de la nueva Ley del aborto que una educación sexual adecuada, la mejora del acceso a métodos anticonceptivos y la disponibilidad de programas y servicios de salud sexual y reproductiva es el modo más efectivo de prevenir, especialmente en personas jóvenes, las infecciones de transmisión sexual, los embarazos no deseados y los abortos pero, ¿por qué entonces quiere nuestro Gobierno ampliar la horquilla de edad para poder abortar libremente, bajándola hasta los 16 años en lugar de establecer una serie de medidas preventivas para que esas mujeres tan jóvenes no tengan que llegar a encontrarse en dicha situación? ¿No sería mejor comenzar educando bien a nuestros futuros ciudadanos desde el principio? No, José Luis Rodríguez Zapatero parece más interesado en añadir más cortinas de humo a nuestro ya evidente gran problema: La crisis.



Uno de los puntos más alarmantes de esta futura Ley, vendrá constituido por el hecho de que se reemplacen a los padres de la menor, por prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad, tal y como se recoge en el artículo 14 del texto. ¿Será mejor el consejo de un asistente sanitario que el de un padre o una madre? Sin duda, no sólo se logrará llevar a cabo el aborto de modo eficaz, sino que también desaparecerá eficazmente la comunicación familiar. ¿Qué "derecho de planificación familiar" va a saber ejercitar una niña de 16 años, que ni siquiera comparte las dudas e indecisiones con su propia familia? Muchos pilares básicos del "derecho a la libertad" se dejan de lado cuando un derecho no se legisla sobre la base de la responsabilidad. Pero sí, continuemos legislando leyes partidistas que no sólo nos distraigan de los verdaderos problemas que aturden a los españoles, sino que además creen una sociedad sin valores. Nuestros adolescentes, principales destinatarios de esta Ley, considerarán lo legislado como lo corriente y adecuado. ¿Es esta la sociedad que queremos?

Patricia Sanz López.

13 Comentario(s) - Añadir un comentario

Julio

Me alegra no ser el único que se inquieta por esta nueva Ley. Yo estuve en la manifestación que tuvo lugar hoy en Madrid, y la verdad es que si los del gobierno hacen caso omiso a todos los que allí nos encontrábamos, sería una verdadera vergüenza.


Andrea Mª

Me parece un artículo brillante que plasma la realidad de esta nueva Ley del Aborto. Me parece indignante que les parezca a estos gobernantes que lo correcto y lo normal sea que si una niña de 16 años se queda embarazada, pueda actuar ella libremente decidiendo lo que es mejor, o lo que ella cree que es mejor. Pero yo digo una cosa, ¿creen estos gobernantes que una niña de 16 años tiene criterio y madurez suficientes para saber qué hacer con su vida, o cómo resolver ese llamemosle "imprevisto" sin la ayuda o sin los consejos de sus padres? Me parece una verguenza... Gran artículo Patricia, sigue asi


Ner

Y yo me pregunto... ¿qué se puede esperar del gobierno de un país que posibilita el aborto en semejantes condiciones a la par que exige infinitud de certificados y permisos de todo tipo para una analítica o un piercing, por poner ejemplos nimios? Si alguien sabe la respuesta, cuenta con mi voto para unas generales.


kim

Lo que hay que ver es la respuesta que el pueblo dió el sabado pasado en Madrid. ¿Serían capaces los grupos pro abortistas de organizar una marcha con el mismo poder de convocatoria?. No obstante, no hay que olvidar, pese a quien pese,que debe existir una ley que despenalize el aborto, pero con matices, porque sino ocurriría como antes que solo abortaban las mujeres que disponían de un nivel económico y el resto cometían un delito si se arriesgaban a abortar.


Lucity

Parece que ya ha pasado la tormenta medíatica de la manifestación del sábado..., todo vuelve a ser normal y el gobierno sigue paso a paso con la tramitación de la nueva ley sobre el aborto. Ahora solo nos queda tratar de sobrevivir dentro de las crísis que nos rodean, no solo la económica sino la de ausencia de valores que sustenten nuestra sociedad occidental. Os deseo suerte a personas como tu y tus colegas de noticias, no abandoneis en vuestras denuncias porque sois la esperanza que nos queda.


paola

¿y que me decis de todas las mujeres que no asistieron a esa manifestación porque están a favor de esta nueva ley del aborto? ¿esas no cuentan para vosotros? Yo soy una de las que me incluyo y me parece muy politico echar la culpa al gobierno en cuestión de información sobre sexualidad, puesto que hacen y llegan hasta donde pueden llegar. En la educación sexual son los padres los principales y a mi parecer unicos que pueden educar a sus hijos y mñas lamentable me parece que una niña con 14 años no tenga la suficiente confianza como para decirles a sus padres que está embarzada y eso por supuesto no es culpa del gobierno. Me parece muy bien vuestro punto de vista y por supuesto lo respeto, pero respetar los millones y millones de mujeres que si que están a favor de sus derechos y de su posibilidad a elegir que quiera hacer y a poder ser que la iglesia se mantenga en sus templos y deje al resto de la sociedad en paz puesto que son los menos indicados en este tema.


duce

un artículo sensacional


Mario

Desde luego, debería comenzarse, como tú apuntas, por una buena educación, una base que propiciase una serie de valores que parecen perdidos entre los jóvenes de hoy en día, y no tener que llegar a situaciones tan comprometidas. Gran artículo Patricia.


Adrián

No me parece en absoluto descabellado que una niña de 16 años no tenga la OBLIGACIÓN de mediar un aborto por sus padres. La opinión o la ideología de los progenitores bien podría forzar a esta chica a tener a un niño que, probablemente, ella no quiso. Las soluciones al problema pasan por la abstinencia (que, en mi opinión, es algo totalmente absurdo y fuera de la naturaleza humana) o los métodos anticonceptivos. Está más que claro que esa es la mejor solución para todos, pero es bien sabido que no son infalibles. ¿Por qué entonces no puede una chica, en caso de accidente, elegir qué quiere hacer con su vida? Y, repito, lo único que promueve esta ley es la LIBRE ELECCIÓN de la menor, pero siempre tendrán la opción de contárselo a sus padres, aunque a efectos legales la decisión de los mismos no tendrá valor. Por último, he de añadir que, aunque una niña de 16 años pueda a veces no poseer criterio de decisión, me parecen muy penosas las situaciones en las que una menor es obligada a concebir y cuidar a ese niño sin quererlo, y opino que hasta ese punto una chica sí que sabe lo que quiere.


Otro lector...

Creo que has dicho algo muy fuerte que denota que eres hombre y no mujer Adrián y se trata de lo siguiente: "me parecen muy penosas las situaciones en las que una menor es obligada a concebir y cuidar a ese niño sin quererlo". Puede que la niña no quiera tener al niño, pero te aseguro que en cuanto lo tuviera y lo cuidara, iba a quererlo con toda su alma: tan innato es en su condición de mujer poder concebir, como querer a su hijo.


Adrián

Seré hombre, pero puedo tener opinión. Y creo que por mucho que pueda llegar a querer a su futuro hijo, si no hay recursos ni apoyo, puede terminar muy mal su vida. ¿Es eso menos importante? Opino que no. ¿Por qué obligarla a tener una vida difícil, tanto para ella como para el niño? ¿No será mejor que ELLA decida, y no sus padres?


Adrián

Y añado que puede que no hayas entendido bien la frase: no iba con el sentido de que la mujer no sienta amor por el niño, sino con el sentido de que no quiere tenerlo. Cuidar al niño sin querer tenerlo, no sin amarlo.


Otro lector, de nuevo

Adrián, por supuesto que siendo hombre puedes tener opinión, yo también soy hombre. Deduzco de tu último comentario que aunque la mujer adolescente tuviera amor por su hijo, podría no querer tenerlo pero: ¿Cómo alguien que siente amor por otra persona va a desear no tenerlo? Es una incoherencia, ¿no? Respecto a lo de obligar a la joven a tener una vida difícil para ella: ¿Y qué es peor Adrián, obligar a tener un hijo a una joven que decidió tener libremente relaciones sexuales -sabiendo que, por ejemplo el preservativo podía fallar en un 1% de posibilidades- u obligar a ese hijo a no nacer, a matarlo? Puede sonar algo fuerte para aquel que esté a favor del aborto, pero dejémonos de eufemismos. Creo que intentamos desprendernos de las responsabilidades en cuanto descubrimos medios para evitarlas, ¿y eso nos hace más libres? Al contrario, nos esclaviza y nos hace depender de los medios que el hombre -y por tanto imprefectos- crea. La libertad no es plena si no conlleva responsabilidad.

< Volver

Añadir un comentario...



rss feed




Publicidad

Banner

Banner